Mais selon un haut législateur du GOP qui était présent, un domaine politique majeur a notamment été négligé : l'antitrust.
Le représentant Ken Buck (R-Colo.), Le partisan le plus franc de son caucus de règles de concurrence plus strictes pour la Silicon Valley, a déclaré qu'il était reparti frustré que la poussée reçoive peu ou pas d'attention de la part du groupe, lancé l'année dernière par Chef de la minorité à la Chambre Kevin McCarthy (R-Calif.).
"Je suis déçu que cet effort ne se soit pas davantage concentré sur la concurrence et l'antitrust", a-t-il déclaré à The Technology 202 lors d'un entretien téléphonique mercredi.
Au lieu de cela, a déclaré Buck, la session s'est largement concentrée sur les préoccupations concernant la confidentialité des données et les efforts pour réorganiser les protections de responsabilité de l'industrie technologique, que les républicains ont poursuivies comme un moyen de cibler les plateformes de médias sociaux sur des allégations de partialité.
Les remarques montrent que les frustrations des républicains à l'avant-garde du mouvement antitrust commencent à se répandre dans l'opinion publique alors que les dirigeants du House GOP tiennent bon dans leur opposition aux changements radicaux de la concurrence.
L'objectif du briefing, tel que décrit par Buck, n'est pas tout à fait surprenant. L'année dernière, le bureau de McCarthy s'est prononcé contre une série de propositions antitrust avancées par un groupe bipartite de législateurs, dont Buck. Une autre figure clé de la poussée, le représentant Jim Jordan (Ohio), le meilleur républicain du comité judiciaire de la Chambre, a été un critique virulent des projets de loi antitrust les plus agressifs sur la table.
Et lorsque les dirigeants républicains de la Chambre ont publié une «plate-forme de responsabilité Big Tech» l'année dernière, la seule mention de la concurrence concernait la nécessité de s'assurer que «l'innovation est libérée et non annulée». Pourtant, les dirigeants républicains avaient indiqué que la concurrence serait une priorité.
Le site Web du «Big Tech Censorship and Data Task Force», mis en place par le bureau de McCarthy, décrit «trois piliers» dans leurs efforts: confidentialité, modération du contenu et concurrence.
La représentante Cathy McMorris Rodgers (R-Wash.), Qui dirige le groupe de travail, a déclaré qu'ils avaient eu "une excellente réunion" mercredi qui a comporté "beaucoup de consensus et d'enthousiasme". Elle a ajouté dans un communiqué: "Il reste encore du travail à faire, et j'ai hâte de continuer lors de la conférence thématique de la semaine prochaine."
Russell Dye, porte-parole de la Jordanie, a déclaré: «Tout est sur la table en ce qui concerne les questions antitrust, et les républicains ont proposé un cadre solide qui s'attaquera en fait à la censure des conservateurs par Big Tech plutôt que de donner plus de pouvoir aux bureaucrates libéraux du président Biden. .”
Les porte-parole de McCarthy n'ont fait aucun commentaire.
Buck a déclaré que tandis que le briefing abordait les efforts pour s'assurer que l'application des lois antitrust est "rationnalisée", la campagne bipartite visant à renforcer les lois antitrust et à réduire les abus présumés des géants de la technologie qu'il défendait n'était "pas abordée".
"Le groupe de travail s'est concentré sur des questions autres que l'antitrust, et je pense qu'ils l'ont fait exprès et je pense qu'ils … n'ont pas été invités à faire de l'antitrust l'un des outils qu'ils envisagent", a déclaré Buck.
Buck et ses alliés au sein du comité judiciaire de la Chambre travaillent depuis des mois pour obtenir un soutien pour leurs propositions antitrust, qui, ensemble, empêcheraient les entreprises les plus puissantes de la Silicon Valley de ramasser des rivaux en herbe et de donner à leurs propres services un traitement préférentiel.
Mais en raison de la résistance d'un groupe de démocrates modérés, il sera essentiel de gagner plus ...
[Courte citation de 8% de l'article original]